Кезекті отырыста сот сарапшылардың қорытындыларын зерттеді. Негізгі назар өрт-техникалық сараптама маманы Марат Полатовтың айғақтарына аударылды.
Ғимарат иесі Алексей Бурдинскийдің адвокаты Марат Шуақпаев газдың болжамды ағуы мен жарылыс арасындағы уақыт туралы сұрақтар қойды. Іс материалдары бойынша, бұл аралық 20–25 минутты құраған. Сарапшы желдетудің болуы газдың едәуір бөлігінің таралуына әкелуі мүмкін екенін растады.
Қорғау тарапы сондай-ақ тұтану көздері – темекі шегу, жылытқыштар және электр жабдықтары туралы сұрады. Полатов мұндай факторлардың тұтануға себеп болуы мүмкін екенін атап өтті.
Сарапшы газ-ауа қоспасының пайда болу орнын, тұтану көзін және жарылыстың нақты сәтін анықтау мүмкін болмағанын түсіндірді. Бөлек 90 литрлік газ баллоны бойынша комиссиялық сараптама талқыланды, онда 32 килограммға дейін пропан-бутан қоспасы болуы мүмкін еді. Есептеулер бойынша, бұл көлем 500 метрге дейінгі қашықтықта жарылыс қаупі бар концентрация мен қиратуларды тудыруға жеткіліксіз болған. Бұл ретте оқиға кезіндегі баллондағы газдың нақты мөлшері анықталмаған.
Жәбірленушілер мен айыптау тараптары сараптама қорытындыларының бірқатар тұжырымдарын күмән тудырды. Олар есептеу әдістемесін, үй-жайлардың толтырылуын есепке алуды және нормативтік базаны нақтылады. Полатов қолданыстағы стандарттар мен орташа мәндер пайдаланылғанын жауап берді. Қорытынды ең ықтимал сценарийді сипаттайды, бірақ жарылыс механизмін біржақты анықтауға мүмкіндік бермейді.
Мемлекеттік айыптаушы Мариям Сүлейменова жарылыс толқынының таралу механизмі бойынша сұрақтар қойды. Сарапшыдан жауап алу аяқталды. Сот келесі отырыстарда іс материалдарын зерттеуді жалғастырады.